Halb uudis spämmeritele

Kui seni on spämmivastane võitlus internetis toimunud kontrollkoodide muutumisega üha desifreerimatuks, siis täna võib luust ja lihast netikasutaja rõõmustada – frustreeriv seosetute sümbolite jada sisestamine võib peagi asenduda oluliselt lihtsama alternatiiviga.

Google töötajad esitlevad uut lähenemist automaatikas, mille eesmärk on kindlaks teha, kas veebilehte külastab reaalne inimene või spämmi levitav robot. Metoodika on ülimalt lihtne – kasutajale kuvatakse kaks pilti, millest üks on valetpidi. Kasutaja ülesanne on tuvastada, kumb piltidest kuvatakse õigetpidi.

Võrreldes suvaliselt genereeritud tähejada sisestamisega on piltidega oluliselt meeldivam tegeleda. Ja ka lihtsam – vähemalt enamike objektide puhul (ürita näiteks ära arvata, millal on korvpall õigetpidi).

CAPTCHA turunduses?

Huvitav, kas see lähenemisviis ka turundajate silmad särama paneb? Seni pole näinud, et läbi CAPTCHA reklaamipinda müüdud oleks, aga miks mitte?

Võiks ju teha universaalse CAPTCHA teenuse, mida väikesaidiomanik, kes spämmeritega riius, saab suurema vaevata oma veebilehele integreerida. Tasuta teenuse eest saad vastu suure eetri, läbi mille brändi kinnistada.

Kes tahab täpsemalt teada, kuidas CAPTCHA välja näeb ja millega seda süüakse, saab esmase info Wikipediast, Google spetsialistide uurimusega saab tutvuda siin.




Artiklid samadel teemadel:
Kommentaarid:
Martin @ 20.04.09 17:06

Millegipärast ei usu ma eriti selle meetodi edusse. Kui limiteerida võimaluste arv kahele ei ole ju raske konfigureerida ka spam boti valime kas ühte või teist niikaua, kuni ta õige pildi peale klikkima satub.

Sven @ 20.04.09 17:35

Aga milleks limiteerida? Valiku tegemine korraga 3 pildipaari kasutades tundub inimlikum kui pildil oleva CAPTCHA lahendamine. 3 pildipaarist alates peaks tõenäosus olema juba tugevalt saidiomaniku kasuks, lisaks on võimalik kasutada igasugu “tugimetoodikaid” – nt iga vale vastamiskord tekitab kordustäitmisel ühe kombinatsiooni juurde. Mida rohkem valesti vastad, seda enam kombinatsioone ja “kobistamise” tõenäosus muudkui väheneb.

Sinu kommentaar: